Mystères à Romanswiller

3 posts / 0 new
Last post
Offline
Joined: Wed, 12/02/2014 - 17:43
Mystères à Romanswiller

Le 16 avril 1812 à Romanswiller, Israël HAAS, né dans cette localité le 20 mars 1762 d’Abraham ISRAËL et Nagel (?) DAVID décédés, et veuf de Jettel LEVI y décédée le 1er mars 1812, s’y remarie : http://archives.bas-rhin.fr/detail-document/ETAT-CIVIL-C404-P1-R229211#v...

Or, à la date du 1er mars 1812, on ne trouve pas l’acte de décès attendu, mais celui de Nanette JOSEPH, 64 ans, née à Romanswiller de Joseph JACOB et Guido JOSEPH, et épouse d’Abraham ISRAËL, 40 ans (!), déclarant et donc survivant : http://archives.bas-rhin.fr/detail-document/ETAT-CIVIL-C404-P1-R229323#v...

Même en admettant que l’officier d’état civil ayant célébré le mariage ait confondu la mère du futur avec sa première épouse, et que d’autres erreurs expliquent les incohérences chronologiques (naissance d’Israël HAAS antérieure à celle de ses parents, écart d’âge énorme entre ces derniers) de ce dossier, il reste à déterminer où et quand est morte Jettel LEVI et pourquoi Abraham ISRAËL n’aurait plus été vivant le 16 avril 1812 alors qu’il l’était encore le 1er mars précédent.

Enfin et surtout, il semble qu’aucune des personnes mentionnées n’ait été dénombrée à Romanswiller en 1784 ni y ait pris nom en 1808.

En bref : d’où vient réellement Israël HAAS et où se trouvait-il (et sous quel nom) en 1808 ?

Offline
Joined: Fri, 09/05/2014 - 09:27
Mystères à Romanswiller

ISRAEL HAAS est décédé le 12 03 1839 à Bouxwiller (9/28) ; il est dit né à Ingwiller ; il est allé vivre chez son fils David.

Offline
Joined: Wed, 12/02/2014 - 17:43
le mystère reste entier

Cet acte de décès, qui est un des rares proposés par le site www.filae.com quand on tape "Israël HAAS", semble bien être celui de la personne recherchée.
Mais il ne fait qu'engendrer de nouvelles incertitudes en :
- attribuant 60 ans au défunt, ce qui le ferait naître vers 1779 et non en 1762 ;
- le disant originaire d'Ingwiller où il ne se trouve pas plus qu'à Romanswiller en 1784.
Il n'apporte donc pas de réponse à la question des origines de l'intéressé.

Log in or register to post comments